Скриптовый движек ПХ версии 3.х

alexteam · 16.04.2009, 13:22

сейчас используется FastScript (Мануал по возможностям)
хкор около недели назад натолкнул меня на набор компонент PaxScript (Дамп сайта, возможности можно глянуть в index.html\features)
так вот, значит сделал только что релиз 3.5.4.110, вроде бы багов за 3 дня усиленого использования больше не нашел.
Сижу и думаю.. как вы посмотрите на то чтобы следующая версия вышла с номерком 3.6.0.ххх и имела в своем распоряжении этот компилятор, так же планируеться небольшие изменения в структуре функций експортируемых с плагинов (к примеру в ф-ю onPacket не передаетьсмя ни айди, ни номер соединения?, будет передаватся)
при этом большая вероятность того что все скрипты так же потребуют модификации. но постараюсь сделать этот переход мягким, возможно скрипты будут правится просто кнопкой ctrl+r в редакторе.
в любом случае движек мощнее, намного мощнее.

Добавлено через 3 минуты
На голосование 3 дня. за это время немного отдохну и поработаю.
возможно чуть чуть покодю в этом направлении.

NLObP · 16.04.2009, 13:52

Оба нельзя сделать? Переучиваться прейдется ведь.

alexteam · 16.04.2009, 13:56

"Оба нельзя сделать" я бы этого делать не стал %)
зы. посмотри возможности паксскрипта..
зы2. все имеющиеся функции остануться
зы3. переучиваться писать с паскаля на паскаль ?, оригинально -)))

NLObP · 16.04.2009, 14:03

xkor давал тестовую версию с поддержкой паксскрипта (кажется бота), мне не показалось, что просто будет перейти.

PS: Аналогия примерно как с плагинами. Скрипт мне легче и быстрее написать, чем плагин, хотя в плагинах возможностей больше. Наработки в основном на фастскрипте, в этом дело. Хотя если припрет, то перейду. В фастскрипт тоже долго въезжал.

PanAm · 16.04.2009, 14:13

а может сделать и вправду "переходную" версию с 2 движками? а как все встанет на свое место можно будет от ФС и отказатся.

alexteam · 16.04.2009, 14:16

в голосовании есть второй и 3й пункт -)

Добавлено через 1 минуту
такие переходные версии мне чемто winMe напоминают %)

APXAHGEJI · 16.04.2009, 14:48

А на мой взгляд не надо никаких переходных. Сразу нормально сделать и привыкнуть.

rootKit · 16.04.2009, 19:47

Не надо переходных. Давайте сразу пакскрипт. По опяту пользования "переходными" версиями скажу что поработав с переходной, а потом с нормальной версией уже будет затруднительно работать с обоими)

dmitry501 · 17.04.2009, 09:52

Если скрипты сделать совместимыми с PHX4 от xkor-а, тогда за.
Чтобы потом их можно было без переделки запускать на 4 ПХ

alexteam · 17.04.2009, 12:22

чтобы их можно было без проблем запускать, мне нужны как минимум наработки по 4му пх.
а так как я их в глаза не видел, то гарантировать ничего не могу.