Кружок нубов(Вопрос-Ответ)

PanAm · 20.03.2009, 15:07

QaK, ИМХО, TTimer фактически создает альтернативный поток (именно по этому для отправки по таймеру SendTo*Ext приходится использовать).

zorg · 20.03.2009, 15:10

Цитата:

Сообщение от QaK

zorg, убейся, потом юзни поиск, потом снова убейся, это не чит-форум, если тебе хамелеон сказал - его и спрашивай!

мда умом не шлешиш у меня вопрос про пакеты а не читы и проста так люди Ы бижами +15 не раздают всему серверу !

Sieg · 20.03.2009, 16:33

PanAm, Не спорю. И эту особенность я использовал в некоторых своих скриптах, НО. Это крайне неудобно. И, кроме того, хоть сам таймер может и создает альтернативный поток, функция, которую он вызывает в назначенное время, все же выполняется в основном. Проверить просто: тот же delay в вызываемой таймером функции подвешивает весь скрипт.
NLObP, еще не смотрел примеры - чуть позже займусь. Но поделюсь наперед некоторыми мыслями. На сколько я понимаю механизм работы скриптов, основной их минус (для меня) в том, что они выполняются не сами по себе, а запускаются на каждый пришедший пакет. Мне же нужна возможность запустить скрипт на бесконечный цикл, и чтобы при этом он не прерывал работу самой линейки - т.е. не блокировал проходящие пакеты. Если приведенные тобой примеры позволяют это сделать - жди спасибки =)

QaK · 20.03.2009, 16:40

Sieg, юзай плугины - полный функционал дельфовский.

Добавлено через 16 секунд
ну, или почти полный =)

Sieg · 20.03.2009, 16:44

QaK, У меня версия пнх 3.3.2, в которой плагинов нету. Более высокие версии не хотят работать с моим клиентом: пишет, что клиент пропатчен, но коннект не появляется и пакеты не видит. Да и я понятия пока что не имею, что есть плагин....
Да, кстати, я же говорил, что не дружу с паскалем. Потому, слова "полный Дельфовский функционал" не намного понятнее китайской грамоты. Вот еслиб это Си был, то вопросов нима.....

ratvier · 20.03.2009, 22:52

Цитата:

Сообщение от Sieg

Вот еслиб это Си был, то вопросов нима.....

Я тут где-то выкладывал хидер для си, там остается ток немного шаманства под конкретный компилятор и линковщик

PanAm · 20.03.2009, 17:36

Sieg, в скриптах нет необходимости в бесконечеых циклах, по крайней мере в мой извращеный ум, неприходит ни одна идея где это можно использовать.

Sieg · 20.03.2009, 17:50

PanAm, Ок, простой пример: одна часть скрипта, которая вызывается для каждого проходящего пакета, занимается сбором информации о состоянии персонажа - ХП, МП, ЦП, персонажи вокруг, баффы и т.д. Сама она не посылает пакеты, разве что изменяет некоторые - не более того. Вторая часть - уже на основе данных полученных первой частью, совершает активные действия: пьет бутылки, бегает за ведущим, атакует, спойлит - всё то, что должен делать человек руками. Вот вторая часть - это и есть тот самый бесконечный цикл. И он не должен мешать первой части. Реализовав это, считай и бот готов. Дальше - лишь вопрос терпения, кто и каким функционалом наполнит эту модель.

QaK · 20.03.2009, 18:30

Sieg, бот, рализованый на скриптах, будет очень сильно тупить, уже пробовали ...