La2 - ICQ - Страница 4

alexteam · 20.09.2009, 20:25

destructor, не, не обязательно как плаин. плагин ее может цеплять.

в принципе плагин для пх это один из самых доступных методов "чтото скушать с клиента л2 и чтото впихнуть клиенту л2 на протокольном уровне" который доступен рядовому пользователю без каких либо ограничений языка. он может прекрасно служить переходником между скриптом собирающим данные (и доступным рядовому пользователю для изменения) и статической дллкой отвечающей за конкретный протокол конкретного пейджера.

destructor · 20.09.2009, 20:39

Цитата:

Сообщение от alexteam

destructor, не, не обязательно как плаин. плагин ее может цеплять.

я бы даже сказал "обязательно не плагин"

делаю свое "чудо програмерской мысли" и готовым плагином спокойно это цепляю.

минусов в такой реализации не вижу.

alexteam · 20.09.2009, 20:45

так же как и я минусов в реализации "добавить к плагину на 3 экспортируемые функции больше" для нужд аля "если я захочу прицепить его чемто другим"
.. а модуль то один -)

destructor · 20.09.2009, 20:48

Цитата:

Сообщение от alexteam

так же как и я минусов в реализации "добавить к плагину на 3 экспортируемые функции больше" для нужн аля "если я захочу прицепить его чемто другим"
.. а модуль то один -)

есть минус.
я написал чтото свое, как мне прикручивать к пакетхаку?
качать делфи и учить написание плагинов?

alexteam · 20.09.2009, 20:56

а зачем ?..
помниться был als.dll написаный хкором специально для нужд "я пишу на другом языке"

destructor · 20.09.2009, 21:04

да тут даже не в языке дело, это дейсвительно разные вещи, которые должны жить отдельно.

допустим: поменялся интерфейс у плагинов, и ппц приплыли?

Добавлено через 1 минуту
например собираешся добавить "вызов скриптовых функций"

alexteam · 20.09.2009, 21:25

ну дык. автору все равно прийдеться вносить изменения %)
и вообще. хазяин - барин. я бы делал все в одном. минимизируя колво юнитов. ты бы делал по другому.. тут каждый себе хозяин -)

destructor · 20.09.2009, 21:30

Цитата:

Сообщение от alexteam

ну дык. автору все равно прийдеться вносить изменения %)

почему?

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от alexteam

тут каждый себе хозяин -)

и будет стопицот несовместимых вариантов...

alexteam · 20.09.2009, 21:35

мм. если алл ион он то по определению придется изменять. если сделано с переходником то придется трогать переходник. если на пх пофиг то вообще ничего не надо изменять. ни в том варианте ни в том. ибо в аллинон никто не мешает сделать лишние пару импортов. т.е. ядро енджина так и останеться не изменным вместе с его експортами. а в варианте с переходником - если на пх поф - то и переходник не надо %)

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

и будет стопицот несовместимых вариантов...

а зачем трогать експорты енджина ?

destructor · 20.09.2009, 21:49

Цитата:

Сообщение от alexteam

мм. если алл ион он то по определению придется изменять. если сделано с переходником то придется трогать переходник. если на пх пофиг то вообще ничего не надо изменять. ни в том варианте ни в том. ибо в аллинон никто не мешает сделать лишние пару импортов. т.е. ядро енджина так и останеться не изменным вместе с его експортами. а в варианте с переходником - если на пх поф - то и переходник не надо %)

взрыв мозга

вообще нифига не понял