написал скрипт, а он как всегда

[supernewbie]

скажите, что не так в нем, написал как мог, и он даже работает (!!!!!!), но жуткие тормаза при его работе.

что же тут не так?(

[alexteam]

что же тут не так?(

копетан очевидность отвечает:

написал как мог

[supernewbie]

ну ты все же глянь)

[J-Fobos]

многа букаф и ноль коментов )) хз найдется ли герой который разберет это все

[alexteam]

переименовал тему.
так лучше.

[supernewbie]

ахахах)))))

[QaK]

Копетан очевидность утверждает: 18 массивов по 1500 элементов - это не есть гуд для быстродействия.

[supernewbie]

это ясно, но юзается только 1 или 2 фактически

//J-Fobos: тогда нужно 1 или 2 объявлять...

[Breadfan]

Да только в этом блоке

charid[o]:=idchar;
charname[o]:=namechar;
clanchar[o]:=ReadD(310 + (length(namechar) * 2 + 2) + (length(titlechar) * 2 + 2));
charx[o]:=ReadD(2);
chary[o]:=ReadD(6);
charz[o]:=ReadD(10);
profa[o]:=ReadD(30 + (length(namechar) * 2 + 2));
chardead[o]:=ReadC(333 + (length(namechar) * 2 + 2) + (length(titlechar) * 2 + 2));

уже задействованы 8 таких массивов. Причем работает так: приходит char info ("if fromserver and (connectname=name) and (pck[1]=#$31) then") - и значит начнем цикл в 1,5к (!!!) повторений. Это при приходе КАЖДОГО чаринфо пакета...а сколько их там бегает постоянно туда-сюда? То же самое при удалении объекта случается...Фактически выходит что почти в любой момент времени у тебя будет крутиться один из таких вот 1,5к циклов. Можно немного жизнь облегчить используя переменную для хранения "потолкового" значения "о", и использовать вместо "for o:=1 to 1500 do" какойнть "for o:=1 to max do", но это все равно не лучший выход по-моему

ЗЫ: кстати: а чего скрипт вообще должен делать? Судя по блоку объявлений переменных - хантер-бот какой-то получается, для охоты на варов.

[supernewbie]

в чем разница между for o:=1 to max do и for o:=1 to 1500 do ?
как вообще реализуются такие массивы