Вернуться   CoderX :: Forums > Lineage II > L2PacketHack
Войти через OpenID

L2PacketHack Форум программы L2PacketHack, всё что с ней связано находится тут.
Правила раздела! Обсуждение багов Lineage ЗАПРЕЩЕНО!

Чат (Новых сообщений с момента вашего последнего визита нет)
Загрузка...
Задавайте ваши вопросы на форуме. Чат предназначен для небольших разговоров.
 
Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.02.2011, 11:37   #1
Местный
 
Аватар для Nickers
 
Регистрация: 23.11.2009
Сообщений: 574
Сказал Спасибо: 134
Имеет 117 спасибок в 82 сообщенях
Nickers пока неопределено
По умолчанию

Deffol, 1мс это и так одновременно...
__________________
Пишу что думаю, но ничего не знаю...
[LameGuard|Скрипты l2phx]
Nickers вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2011, 14:16   #2
Местный
 
Аватар для Deffol
 
Регистрация: 17.02.2011
Сообщений: 118
Сказал Спасибо: 51
Имеет 2 спасибок в 2 сообщенях
Deffol пока неопределено
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nickers Посмотреть сообщение
Deffol, 1мс это и так одновременно...
Нет, это намного дольше, чем через i...
То есть, с твоих слов я понял, что это минимальное значение таймера?

//J-Fobos: любая операция на компьютере занимает время, я думаю понятно что ничего не происходит мгновенно.

Цикл for i:=1 to 2000 do ; (пустой) выполняется за 62 мс (время определено практически). Если в цикл добавить операции, то время работы цикла увеличивается в зависимости от сложности и количества этих операций. Допустим время выполнения набора операций в этом цикле будет 2 мс, тогда время работы этого цикла с операциями будет 2*2000+62=4062 мс.

Пустой таймер, в котором будет указанно провести 2000 пустых операций будет (с задержкой в 1 мс) работать 2000 мс. Если в таймер добавить набор команд, на выполнение которого уходит 2 мс, то общее время работы таймера составит 2000+2=2002 мс. (это связанно с тем, что события таймера запускаются в отдельных потоках)

В итоге можно сделать вывод, что время работы таймера является меньшим чем время работы цикла, для набора действий больших 1 мс.

Последний раз редактировалось J-Fobos, 19.02.2011 в 15:51.
Deffol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.02.2011, 15:30   #3
Местный
 
Аватар для Nickers
 
Регистрация: 23.11.2009
Сообщений: 574
Сказал Спасибо: 134
Имеет 117 спасибок в 82 сообщенях
Nickers пока неопределено
По умолчанию

Deffol, 1к пакетов в секунду мало как-то?

//J-Fobos: железный аргумент
__________________
Пишу что думаю, но ничего не знаю...
[LameGuard|Скрипты l2phx]

Последний раз редактировалось J-Fobos, 19.02.2011 в 15:55.
Nickers вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение Nickers нажился 2 спасибками от:
Ответ

  CoderX :: Forums > Lineage II > L2PacketHack



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 02:43.

vBulletin style designed by MSC Team.
Powered by vBulletin® Version 3.6.11
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Locations of visitors to this page
Rambler's Top100

Вы хотите чувствовать себя в безопасности? чоп Белган обеспечит её!