L2PacketHack 3.5.x - Страница 60

ПолуГость2 · 08.04.2009, 02:35

Сорри за повтор, но хотелось бы разобраться - дружат ли l2phx3.4.1.83 и l2walker 10.9.1 с l2wmx.3.0.4? Валкер валится при попытке коннекта.

xkor · 08.04.2009, 03:13

ПолуГость2, дружат если пакетхаком перехватывать l2wmx а не валкер...

Добавлено через 10 минут
alexteam, твои модификации вдохновили меня переделать интерфейс в 4м пакетхаке чтобы тоже было много окон а не одно в котором бы всё ютилось, это заодно разгружает код на модули что повышает удобство разработки)

alexteam · 08.04.2009, 13:08

не мучай народ, займись ботом

и его делай многооконным
зы.
а тз/наработки по четверке, точнее по отличиям скинь мне или NLObP, мы чтот придумаем

Добавлено через 29 минут
кстати по поводу l2wmx, не думал что его можно оформить в виде спецефического плагина к л2пх ?

xkor · 08.04.2009, 18:30

Цитата:

Сообщение от alexteam

а тз/наработки по четверке, точнее по отличиям скинь мне или NLObP, мы чтот придумаем

боюсь отличий в разы больше чем одинаковых функций так что лучше я пока сам)

Цитата:

Сообщение от alexteam

займись ботом и его делай многооконным

он собсно изначально многооконный)

Цитата:

Сообщение от alexteam

кстати по поводу l2wmx, не думал что его можно оформить в виде спецефического плагина к л2пх ?

можно то можно тока смысл?, это тока усложнит большинству юзеров жизнь...

alexteam · 08.04.2009, 20:23

и судя по тому что изменения больше похожы на перекройку... -)
(я в детстве темноты боялсо, честно)

а поповоду усложнения жизни, это смотря как посмотреть/сделать

xkor · 08.04.2009, 21:26

alexteam, ээ, ты счас с кем разговаривал?

alexteam · 08.04.2009, 23:27

с духами.
это.. просто сижу в неведении.. чтото ж ведь тоже пишу, а оно в итоге востребовано не будет, абыдно -)

Добавлено через 1 час 7 минут
Редакция 96 - 2009-04-08 18:25:37 GMT

Цитата:

[-] "если нажать иконку убить соединение, а потом в выборе сказать нет, то закладка все равно закрывается" © NLObP
[-] "рав-логи, если друг за другом загружать, накладываются друг на друга (дописывает в конец), так надо?" © NLObP – не, так не надо
[*] пакеты с длинной 2 будут убиватся.
[*] сменен компонент отображающий пакет/расшифровку пакета. Немного изменена внешний вид пункта «отправка» взят компонент побыстрее да и получше.
[-] баг в редакторе скриптов вызывающий ошибку «Cannot focus a disabled or invisible window»

xkor · 09.04.2009, 00:03

Цитата:

Сообщение от alexteam

а оно в итоге востребовано не будет, абыдно -)

будет, новый пакетхак не будет заточен под линейку так что не особо будет с текущим конкурировать)
план развития 3й версии - максимальная поддержка линейки
план развития 4й версии - максимальная универсальность

ЗЫ в общем не переживай)
ЗЗЫ я вообще ещё думаю стоит ли 4ю версию вообще считать 4ой версией пакетхака, может лучше её представить как нечто новое, не относящееся непосредственно к линейке...

alexteam · 09.04.2009, 00:29

эм, в любом случае, хотелось бы видеть наработки относящиеся скриптинга и в "3й версии", полезные наработки всегда нужны
..... ктото заикался по поводу реализации классов и рекордов...? -)
зы.
а то у меня есть вариант - реализация их через прокси обжекты, но дело это муторное и некрасивое.

зы2. есть еще вариант на добавку туда, называемый в простонародье "дебаггер".. сейчас вожусь..

xkor · 09.04.2009, 02:10

alexteam, ну в 4ке я просто скриптовый движок собираюсь юзать не FastScript а paxScript, там дохрена возможностей, но есть и пара недостатков из за которых для обработки скриптов разбирающих пакеты приходиться юзать RemObjects Pascal Script