чат боты?

[Aries]

Ну пусть сливает))) никто ж не запрещает мну излагать свои мысли?)))))))))))

[mira]

-эй вася справа есть аденка?
-я ем сверху, адена есть нельзя.

[Aries]

ахахаха))))
ну данный вариант возможен только при плохо построенном словаре)

[destructor]

осталось нарулить механизмы которые позволят учить правила граматики, описания слов.
типа ребенок русский язык тоже не сразу компилирует.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Aries

ну данный вариант возможен только при плохо построенном словаре)

не только,
возможно это китайский фармер, который плохо понимает язык.

upd:
хм... у этого китайского фармера точно такойже "плохо построеный словарь"...

[Aries]

Ну опять же из теории компиляторов можно посмотреть готовые механизмы для правил грамматики (Автомат с магазинной памятью, Синтаксически-управляемый перевод, матрицы переходов и т.д.). На основе их можно попробовать что-то подобное только свое сделать.
А про описание слов, это пока смутно видится, что вообще это такое получится))

PS что-то сейчас стал обдумывать. И понял, что на самом первом этапе у нас грубо говоря просто должно идти посимвольное сканирование, разбиение на токены (например слово, цифра, знак препинания, или более усложненное с разбиением слов на категории (глагол, сущ, прил и т.д.)) и это является лексическим анализатором... Т.е. на входе последовательность символов, на выходе последовательность токенов. А сворачивание по правилам грамматики и т.д. - это уже на этапе синтаксического анализа.

[destructor]

Сообщение от Aries

А про описание слов, это пока смутно видится, что вообще это такое получится))

тут не "физику" слов надо описывать, задача будет нерешаемая, надо наоборот от этого уйти.

[Aries]

Сообщение от destructor

тут не "физику" слов надо описывать, задача будет нерешаемая, надо наоборот от этого уйти.

с этим согласен. Точнее физика нужна, но она грубо говоря может получаться на основе применимости действий к тем или иным объектам.
Т.е. в словаре например должно быть уже описание как записывается слово во внутреннюю форму, например слова имеющие одинаковый смысл, разные формы одного слова в итоге должны иметь одно значение. Например подвинуть, передвинуть, переставить и т.д. - move.

и запись вида adena-move (во внутренней форме). Будет уже определяться методом move для объекта adena.

При этом эта форму будет формироваться из записи: подвинь адену, передвинь адены и т.д.

[destructor]

Сообщение от Aries

Будет уже определяться методом move

вот от этого и не надо делать.
оно както обьясняется ребенку что такое "move", тут надо чтото похожее

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от supernewbie

предлогаю сделать также как в человеческом мозге, в нём есть только явления,

предлагаю привести пример

[supernewbie]

по-моему это бред, предлогаю сделать также как в человеческом мозге, в нём есть только явления, а описать их можно как угодно
и не надо пытатся выражать мысли которых нет)

[Aries]

Сообщение от destructor

вот от этого и не надо делать.
оно както обьясняется ребенку что такое "move", тут надо чтото похожее

Хм, а как ты себе это представляешь?)) Мое представление было - как раз вшитие каких-то базовых понятий и операций... А словарь, тогда бы представлялся как что-то похожее на пояснение, что передвинуть, это то же самое, что move.

Сообщение от supernewbie

по-моему это бред, предлогаю сделать также как в человеческом мозге, в нём есть только явления, а описать их можно как угодно
и не надо пытаться выражать мысли которых нет)

думаешь, ты один решил так сделать, и до сих пор никто не задумывался об этом?))) по-моему еще никто не смог описать мозговую деятельность и пока даже не представляют всю ее))))