Прокачивая железо или ssd уже не торт

[Cor]

Может это и озвучивалось, всю тему не читал, но пару фактов.

1. Данный девайс подключается через интерфейс SATA 2 или 3, у первого пропускная способность 300 мб/cек, у второго 600 мб/сек. Для сравнения у ддр2 800, если не изменяет память в двухканальном режиме 6 гб/cек.

Каким образом данный девайс может себя оправдывать мне не совсем понятно. К примеру 4 винчестера по ТБ в рейд 0, способны выдать до 400 мб/cек записи или чтения. что уже сравнимо с данным девайсом, но по цене на МБ не сопоставимо.

К примеру у меня 2 винчестера в рейд 0 примерно около 260мб/сек, но это влияет только за скорость загрузки окон л2, на их число никоем образом. Л2 вообще не умеет работать со свопом, как только кончается оперативная память л2 у вас просто вылетает. Мнение чисто субъективное, если у вас иначе прошу примеры.

[goldman]

Cor, 1. Данный девайс подключается через интерфейс SATA 2 или 3, у первого пропускная способность 300 мб/cек, у второго 600 мб/сек.

Зашел бы на сайт ans и прочитал, что данный интерфейс поключается через 2 сата 2.0.

Cor, К примеру у меня 2 винчестера в рейд 0 примерно около 260мб/сек, но это влияет только за скорость загрузки окон л2, на их число никоем образом.

Ты щас ответил моими словами. Я тыщу раз говорил, что нет смысла в скорости чтения\записи при отсутствии быстрого доступа к свобод. сектору.

Cor, Л2 вообще не умеет работать со свопом, как только кончается оперативная память л2 у вас просто вылетает. Мнение чисто субъективное, если у вас иначе прошу примеры.

Как пример линк при 1 гб оперативы 35 окон держит. Такие дела...

[Link]

Сообщение от Cor

Л2 вообще не умеет работать со свопом, как только кончается оперативная память л2 у вас просто вылетает. Мнение чисто субъективное, если у вас иначе прошу примеры.

л2 плохо оптимизирована под работу с памятью, она просто забивается но не вычищается. Поэтому размер важен больше скорости.

Но есть предел, при котором работать не возможно, это примерно ниже 20 мб\с.

[Anafema]

Сообщение от Link

л2 плохо оптимизирована под работу с памятью, она просто забивается но не вычищается. Поэтому размер важен больше скорости.

Но есть предел, при котором работать не возможно, это примерно ниже 20 мб\с.

там не линейная зависимость=) тут должен быть гармоничный тондем: проц-озу-винт(своп).

[Fint]

Link, все таки шифтани конфиг свой, интересно уж очень. проц , видуха, размер озу , модель ссд

[Cor]

Сообщение от goldman

Зашел бы на сайт ans и прочитал, что данный интерфейс поключается через 2 сата 2.0.

Да хоть через 3, от оперативной памяти все равно отставание будет на порядок.

Сообщение от Link

л2 плохо оптимизирована под работу с памятью, она просто забивается но не вычищается. Поэтому размер важен больше скорости.

Но есть предел, при котором работать не возможно, это примерно ниже 20 мб\с.

Т. е., если я правильно понял, когда окна забивают оперативку и начинают усиленного взаимодействовать с свопом, то до тех пор, пока общая скорость чтения/записи для каждого из окон не упадет в среднем ниже 20 мб/c , они не будут дисконнектить? Если так, то полагаю, что, допустим, 10 окон, после загрузки оперативки, в любом случае, никакой ССД не вытянет с его 200-250мб/cек в среднем, я не прав?

[goldman]

Cor, Да хоть через 3, от оперативной памяти все равно отставание будет на порядок.

Более полную информацию ты получишь у инженеров, разработавших это устройство. Гугли и увидишь тесты, в которых ссд, при нынешних технологиях, в подмётки не годится сему устройству.

Добавлено через 4 минуты
Если оценивать ans не зная схемы субъективно, то скорость доступа к свободному сектору даже через 2 сата 2.0 выше, чем у ссд, благодаря использованию операт. памяти. Она же быстрее обрабатывает, чем ssd.

[Naza]

та блмн замутят как на с гг ыбло не больше 10 окон, что тогда буш делать
с етим компом7

[goldman]

Если так, то полагаю, что, допустим, 10 окон, после загрузки оперативки, в любом случае, никакой ССД не вытянет с его 200-250мб/cек в среднем, я не прав?

Логичнее предположить что как только скорость доступа при чтении\записи к случайному сектору доходит до минимума (n-единиц\в сек), тогда л2 крашится.

Вывод: для л2 в приоритете хард большого размера с высокой скоростью доступу к случайному сектору. Скорости записи\чтения по ушли хватит до 250\250.

Добавлено через 3 минуты
Naza, продам комп по частям знакомым и соберу новый конфиг.
В цене не проиграю вообще. Это система состоит из вещей пользующихся спросом.

[Link]

Сообщение от Cor

Да хоть через 3, от оперативной памяти все равно отставание будет на порядок.



Т. е., если я правильно понял, когда окна забивают оперативку и начинают усиленного взаимодействовать с свопом, то до тех пор, пока общая скорость чтения/записи для каждого из окон не упадет в среднем ниже 20 мб/c , они не будут дисконнектить? Если так, то полагаю, что, допустим, 10 окон, после загрузки оперативки, в любом случае, никакой ССД не вытянет с его 200-250мб/cек в среднем, я не прав?

ссд к любым сектарам одинаковая. Тут в другом проблема. максимальный показатель скорости выдают чистые ссд. Чем больше забит тем быстрее умирает и тем меньше скорость. если падает ниже 10-20 мб\с то начинаются проблемы.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Fint

Link, все таки шифтани конфиг свой, интересно уж очень. проц , видуха, размер озу , модель ссд

мне тоже многое интересно, вот только искал я самостоятельно. Чем вы лучше?