l2phx 20 -- Arenim's edition

[Grinch]

Сообщение от dmitry501

Если он тормознее, чем фастскрипт ажно в 2 раза, то ну его нафик

+1 но длл вроде работает по умолчанию paxScript

[xkor]

А вот тест в котором paxScript более чем в 2 раза лучше себя показывает чем FastScript
итак код paxScript:

uses SysUtils,dialogs;
var
  i, k, j, u, x, y, z: Integer;
  t,r: double;
begin
  t := time();
  z := 20;
  for i := 0 to z do
  for j := 0 to z do
  for u := 0 to z do
  for x := 0 to z do
  for y := 0 to z do
    k := k xor i xor j xor u xor x xor y;
  r:= (time() - t)*86400000;
  showmessage(String(r));
  showmessage(String(k));
end.

код FastScript:

procedure Init; //Вызывается при включении скрипта
var
  i, k, j, u, x, y, z: Integer;
  t,r: double;
begin
  t := time();
  z := 20;
  for i := 0 to z do
  for j := 0 to z do
  for u := 0 to z do
  for x := 0 to z do
  for y := 0 to z do
    k := k xor i xor j xor u xor x xor y;
  r:= (time() - t)*86400000;
  showmessage(floattostr(r));
  showmessage(IntToStr(k));
end;

begin
end.

Результаты:
paxScript - 1563 мс, 1625 мс, 1609 мс
FastScript - 3797 мс, 3828 мс, 3781 мс

Добавлено через 5 минут
кстати тот же код скомпиленый дельфиком выполняется за 15 мс так что в сравнении с реальным кодом отставание всёравно дикое...

[MHz]

Сообщение от xkor

А вот тест ...
paxScript - 1563 мс
FastScript - 3797 мс
Delphi - 15 мс

Может все-таки лучше сделать стандартный интерфейс к dll и писать эту dll на Delphi (или мне больше нравится C++)?
От пакетхака-то ведь по большому счету требуется "пакет" а так же инфа откуда он и чей (пакет).
Незнаю как другие а я использую пакетхак как ингейм-бота и для меня оч. важна скорость выполнения.

P.S. А так же мечтаю о многопоточности

[Aniks]

Пакетхак - не только гениальная программа, но и многопоточная, поэтому не совсем понятно, а какой же многопоточности ты ещё мечтаешь?

А для ингейма, так как сорсы открыты, выкинуть скриптовый движок из пакетхака, а на месте, где пакет передаётся скрипту, вставить свой обработчик...

[MHz]

Сообщение от Aniks

Пакетхак - не только гениальная программа, но и многопоточная, поэтому не совсем понятно, а какой же многопоточности ты ещё мечтаешь?

Многопотчность на таймерах не совсем то, чего хотелось бы...

Сообщение от Aniks

А для ингейма, так как сорсы открыты, выкинуть скриптовый движок из пакетхака, а на месте, где пакет передаётся скрипту, вставить свой обработчик...

Оk, видимо это лучший вариант, придется искать и качать Delphi 2006 ...

[Grinch]

Сообщение от MHz

Оk, видимо это лучший вариант, придется искать и качать Delphi 2006 ...

Delphi 2007 качай сразу

[Aniks]

Необязательно новый Делфи, у меня в старой (7) тож нормально всё компильнулось, кажется только трэй-иконку пришлось выкинуть.

[xkor]

нормальная поддержка dll в новом пакетхаке будет не только в скриптах, но чисто пакетхаком

[alexsl]

хотелось бы иметь возможность изменять ключики из скрипта не ковыряя длл. имхо это было бы очень удобно.

[Grinch]

Сообщение от alexsl

хотелось бы иметь возможность изменять ключики из скрипта не ковыряя длл. имхо это было бы очень удобно.

угу и очень бы ускорило расшифровку потока данных , подумай о производительности.