Зашел бы на сайт ans и прочитал, что данный интерфейс поключается через 2 сата 2.0.
Да хоть через 3, от оперативной памяти все равно отставание будет на порядок.
Цитата:
Сообщение от Link
л2 плохо оптимизирована под работу с памятью, она просто забивается но не вычищается. Поэтому размер важен больше скорости.
Но есть предел, при котором работать не возможно, это примерно ниже 20 мб\с.
Т. е., если я правильно понял, когда окна забивают оперативку и начинают усиленного взаимодействовать с свопом, то до тех пор, пока общая скорость чтения/записи для каждого из окон не упадет в среднем ниже 20 мб/c , они не будут дисконнектить? Если так, то полагаю, что, допустим, 10 окон, после загрузки оперативки, в любом случае, никакой ССД не вытянет с его 200-250мб/cек в среднем, я не прав?
Cor, Да хоть через 3, от оперативной памяти все равно отставание будет на порядок.
Более полную информацию ты получишь у инженеров, разработавших это устройство. Гугли и увидишь тесты, в которых ссд, при нынешних технологиях, в подмётки не годится сему устройству.
Добавлено через 4 минуты
Если оценивать ans не зная схемы субъективно, то скорость доступа к свободному сектору даже через 2 сата 2.0 выше, чем у ссд, благодаря использованию операт. памяти. Она же быстрее обрабатывает, чем ssd.
Последний раз редактировалось goldman, 30.09.2010 в 19:25.
Причина: Добавлено сообщение
Да хоть через 3, от оперативной памяти все равно отставание будет на порядок.
Т. е., если я правильно понял, когда окна забивают оперативку и начинают усиленного взаимодействовать с свопом, то до тех пор, пока общая скорость чтения/записи для каждого из окон не упадет в среднем ниже 20 мб/c , они не будут дисконнектить? Если так, то полагаю, что, допустим, 10 окон, после загрузки оперативки, в любом случае, никакой ССД не вытянет с его 200-250мб/cек в среднем, я не прав?
ссд к любым сектарам одинаковая. Тут в другом проблема. максимальный показатель скорости выдают чистые ссд. Чем больше забит тем быстрее умирает и тем меньше скорость. если падает ниже 10-20 мб\с то начинаются проблемы.
Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от Fint
Link, все таки шифтани конфиг свой, интересно уж очень. проц , видуха, размер озу , модель ссд
мне тоже многое интересно, вот только искал я самостоятельно. Чем вы лучше?
Если так, то полагаю, что, допустим, 10 окон, после загрузки оперативки, в любом случае, никакой ССД не вытянет с его 200-250мб/cек в среднем, я не прав?
Логичнее предположить что как только скорость доступа при чтении\записи к случайному сектору доходит до минимума (n-единиц\в сек), тогда л2 крашится.
Вывод: для л2 в приоритете хард большого размера с высокой скоростью доступу к случайному сектору. Скорости записи\чтения по ушли хватит до 250\250.
Добавлено через 3 минуты Naza, продам комп по частям знакомым и соберу новый конфиг.
В цене не проиграю вообще. Это система состоит из вещей пользующихся спросом.
Последний раз редактировалось goldman, 30.09.2010 в 19:44.
Причина: Добавлено сообщение
ссд к любым сектарам одинаковая. Тут в другом проблема. максимальный показатель скорости выдают чистые ссд. Чем больше забит тем быстрее умирает и тем меньше скорость. если падает ниже 10-20 мб\с то начинаются проблемы.
Пальцем в воду.
Yegor говорит о проблемах в л2 у SSD G.Skill Phoenix Pro (FM-25S2S-60GBP2) чтение/ запись: 285/ 275 Мбайт. Он не почувствовал разницу между HDD.
Так же и тесты оных это же говорят.
Отсюда скорость чтения\записи не является ключевой. Играет походу скорость доступа.
Пальцем в воду.
Yegor говорит о проблемах в л2 у SSD G.Skill Phoenix Pro (FM-25S2S-60GBP2) чтение/ запись: 285/ 275 Мбайт. Он не почувствовал разницу между HDD.
Так же и тесты оных это же говорят.
Отсюда скорость чтения\записи не является ключевой. Играет походу скорость доступа.