В моем примере с угоном авто и угоном аськи есть все-таки связь: владелец аськи также ни в чем не виноват и является пострадавшей стороной. Почему он должен кому то что то возмещать? Только потому что эта аська принадлежала ему? Бред.
Хорошо, ты владелец банка, у тебя крадут пароли, и у людей с карточек снимают деньги. кто виноват? грабители??? ХЕР ТАМ! Виноват банк, который не позаботился о СВОЕЙ безопасности! Возмещать все убытки ОБЯЗАН БАНК, а не грабители... а уж где БАНК возьмет эти деньги это строго его проблема... найдут ли грабителей.. или еще как-то...
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Veniamin
Потому-что угон аськи произошел из-за его невнимательности и безалаберности, не?
вот-вот +1!
Последний раз редактировалось ТруМамко, 15.01.2011 в 17:04.
Причина: Добавлено сообщение
Хорошо, ты владелец банка, у тебя крадут пароли, и у людей с карточек снимают деньги. кто виноват? грабители??? ХЕР ТАМ! Виноват банк, который не позаботился о СВОЕЙ безопасности! Возмещать все убытки ОБЯЗАН БАНК, а не грабители... а уж где БАНК возьмет эти деньги это строго его проблема... найдут ли грабителей.. или еще как-то...
Добавлено через 1 минуту
вот-вот +1!
Пример с банком и пример с машиной это разные вещи
Пример с банком и пример с машиной это разные вещи
дык при чем здесь машина?!?!! я привожу аналогию сдачи адены магазину... это всеровно что делать влкад в банк... что при продаже адены ты получается отдаешь валюту, а потом забираешь другую валюту, то же самое и в банке, отдаешь валюту, забираешь валюту... и если банк грабят, то возмещение ущерба идет банком, т.к. если берешься за такое дело, будь любезен продумывать систему безопасности!
а аналогия с машиной и смертью людей это вообще бред какой-то.. как это связано с продажей адены?
В моем примере с угоном авто и угоном аськи есть все-таки связь: владелец аськи также ни в чем не виноват и является пострадавшей стороной. Почему он должен кому то что то возмещать? Только потому что эта аська принадлежала ему? Бред.
Аналогии вы приводите совершенно не равнозначные,жизнь человеку никто не вернет,если его сбили на угнанной машине,тогда как оплатить адену поставщику - вполне по силам c позволения сказать "пострадавшей стороне" - разницу улавлиете?
__________________ www.BraveMoney.ru - Продажа/Покупка Адены и не только. Icq - 537-840. Требуются поставщики на всех серверах.
Я хз восстановить так то нужно, хоть часть, от этого зависит репутация.
Чтобы не взламывали нужно иметь защиту и проверку по кошельку, съезжать на взлом - не дело имхо. Проблем защиты всегда на собственнике, но не на других людях.
В банк люди сдают деньги на ответственное хранение. Так же с охраняемыми парковками, ячейками и прочим. За это платятся деньги, составляется договор. Ясен перец что ответственность за украденное несет банк, автостоянка и прочие.
В банках лежат деньги, с яндексами и вебмани пока все нормально.
Машина - товар, пример не корректен.
В 4 часа ночи в магазине закупали товар, было темно, о чего лица заказчика не было видно. Товар взяли но не расплатились. Виноват магазин или поставщики?
В 4 часа ночи в магазине закупали товар, было темно, о чего лица заказчика не было видно. Товар взяли но не расплатились. Виноват магазин или поставщики?
если реквизиты магазина, или место проведение сделки было на территории магазина, то виноват магазин...
поставщик же по доверенным, указанным на сайте( читай место проведение сделки) реквизитам(читай реквизиты) совершил сделку.
если реквизиты магазина, или место проведение сделки было на территории магазина, то виноват магазин...
поставщик же по доверенным, указанным на сайте( читай место проведение сделки) реквизитам(читай реквизиты) совершил сделку.
Имхо имея для связи только асечку от всего не защитится.
С другой стороны возмещать все тоже самоубийство для не большого магаза.
При данной ситуации я бы возместил часть.
Цитата:
Сообщение от Professor
Темку то ту потёр админ, видимо как бездоказательную клевету на магазин (скринов переписки то не было)
Имхо имея для связи только асечку от всего не защитится.
С другой стороны возмещать все тоже самоубийство для не большого магаза.
При данной ситуации я бы возместил часть.
вот тут согласен! надо хотя бы частично проявить здравый смысл и чтобы совсем не подмочить репутацию, договориться с людьми, хотябы на частичное погашение... вот когда меня киданули так, я был готов на 80% возмещения ущерба... так меня и с ними прокатили, так что где быто ни было неустанно буду твердить что CASHO.RU они же IGE.RU - кидалы... причем их не ломали, а сам хозяин срубил бабла, есть все доки, скрины и т.д..