SVN репозиторий

[xkor]

Теперь у пакетхака есть свой SVN репозиторий

Репозиторий находится тут - http://l2ph.coderx.ru/svn/l2phx3
Удобный просмотр через браузер тут - http://l2ph.coderx.ru/wsvn/listing.p...&path=%2F&sc=0

Доступ на чтение публичный, если желаете участвовать в разработке отписывайтесь в этой теме, выдам логин и пароль на внесение изменений.

[Dr.VOID]

Сообщение от NLObP

Если перехватить трафик клиент-шитконсоль, то шитконсоль дисконектит пакетхак, если начинаем слать из него пакеты. Если перехватить трафик сервер-шитконсоль, то неизвестен метод шифровки.

Насколько я понимаю (бегло просмотрев исходный код) механизм такой: пакетхак работает как прокси, тоесть клиент фактически щлет данные в пакетхак, а пакетхак уже дальше.

Не эффективней ли перехватывать не только connect в клиенте, но и send/recv (варварский подход и не дающий 100% гарантии) или использовать LSP для перехвата (более профессиональный подход, но требующий уделить много вемени даже не самому LSP модулю, а его грамотной инсталляции)

[NLObP]

Сообщение от Dr.VOID

Насколько я понимаю (бегло просмотрев исходный код) механизм такой: пакетхак работает как прокси, тоесть клиент фактически щлет данные в пакетхак, а пакетхак уже дальше.

Не эффективней ли перехватывать не только connect в клиенте, но и send/recv (варварский подход и не дающий 100% гарантии) или использовать LSP для перехвата (более профессиональный подход, но требующий уделить много вемени даже не самому LSP модулю, а его грамотной инсталляции)

Кроме xkor'a, мне кажеться, здесь в этом не шарит ни кто. Сможешь помочь в этом направлении?

[xkor]

Сообщение от Dr.VOID

или использовать LSP для перехвата (более профессиональный подход, но требующий уделить много вемени даже не самому LSP модулю, а его грамотной инсталляции)

угу, LSP вещь хорошая, но бля с инсталяцией хер разберёшся, как я не извращался с цепочками и просто слоями провайдеров так и не смог добиться чтобы мой модуль нормально работал если в системе установлены ещё какие нибудь сторонние модули (в основном тестировал с проксифиером)
причем сам же проксифиер сцуко не умеет корректно устанавливаться поверх других провайдеров...

но с руофом проблема абсолютно не в перехвате, а шилдконсоли, она не только перешифровывает трафик но и как то следит за тем чтобы в трафик между ней и клиентом никто не вклинивался (ну точнее вклиниться для просмотра при желании можно, но изменить трафик нельзя)

Добавлено через 1 минуту
а так реализовать корректную проксификацию трафика через LSP модуль на пакетхак было бы очень даж не плохо)

[Dr.VOID]

Сообщение от xkor

угу, LSP вещь хорошая, но бля с инсталяцией хер разберёшся, как я не извращался с цепочками и просто слоями провайдеров так и не смог добиться чтобы мой модуль нормально работал если в системе установлены ещё какие нибудь сторонние модули (в основном тестировал с проксифиером)
причем сам же проксифиер сцуко не умеет корректно устанавливаться поверх других провайдеров...

но с руофом проблема абсолютно не в перехвате, а шилдконсоли, она не только перешифровывает трафик но и как то следит за тем чтобы в трафик между ней и клиентом никто не вклинивался (ну точнее вклиниться для просмотра при желании можно, но изменить трафик нельзя)

Добавлено через 1 минуту
а так реализовать корректную проксификацию трафика через LSP модуль на пакетхак было бы очень даж не плохо)

А ты уверен что в твоем модуле небыло ошибок? IFS или не IFS модуль? В какое место цепочки втыкал?

Хм, тоесть шилдконсоль както определяет клиент или нет послал пакет? Чтож, в обоих предложенных мной методах пакет будет послан от клиента.
Другое дело, если в клиенте есть некоторые данные, которые может получить шилдконсоль и использовать для анализа. Например элементарный счетчик отправленных пакетов, тогда пакет, передача которого инициирована из пакетхака не будет отражен на счетчике Но это маловероятно, т.к. требует либо дополнительного кода в клиенте (а клиент иннова трогать не может), либо сканирование памяти клиента (тоже маловероятно, да еще и ГГ может сагриться, хотя хз, если это не противоречит лицензии, то возможно). В любом случае все эти предположения несложно проверить: хукнуть апи вызовы в шилдконсоли / натравить на нее дебагер / дизассемблер ... что больше нравится

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от NLObP

Кроме xor'a, мне кажеться, здесь в этом не шарит ни кто. Сможешь помочь в этом направлении?

Консультативно всегда пожалуста, а вот конкретно в плане программирования скорее всего нет, по нескольким причинам (именно в таком порядке):
1. Мне не нравится Delphi.
2. Мне не нравится как написана программа (неструктурирована, нерасширяема, неиодульна и т.д.).
3. Мне банально лень

[Grinch]

Сообщение от Dr.VOID

Но это маловероятно, т.к. требует либо дополнительного кода в клиенте (а клиент иннова трогать не может)

а зачем обновляют L2.exe и ещё пару библиотек если не менять что то в клиенте посмотри на дату изменения L2.exe, я конечно не сравнивал с изначальным но кажется с договором не все чисто, и не все нам сказали

Добавлено через 1 минуту
ЗЫ конечно вариант фиксов багов, но это от Нкософта но это мало вероятно нафиг фиксить клиент когда все известные баги связаны с сервером.

[NLObP]

Сообщение от Dr.VOID

2. Мне не нравится как написана программа (неструктурирована, нерасширяема, неиодульна и т.д.).

Да, это бы тоже не помешало исправить. Тогда высказывай предложения, а я и может быть ещё кто-нибудь будем править, по мере сил.

[MHz]

Сообщение от Dr.VOID

А ты уверен что в твоем модуле небыло ошибок? ...
Консультативно всегда пожалуста, а вот конкретно в плане программирования скорее всего нет ... Мне не нравится как написана программа ... Мне банально лень

NLObP, ты еще оправдываешься! У автора одни понты! Нет чтобы хотя бы CПАСИБО сказать, или внести реальный вклад в OpenSource. Понтоваться-то гораздо легче, и ошибок в коде не будет никогда!

Простите за резкий тон, но меня такие критики бесят!

Dr.VOID Если ты реально принесешь пользу проекту, с удовольствием возьму свои слова обратно

[Dr.VOID]

Сообщение от MHz

NLObP, ты еще оправдываешься! У автора одни понты! Нет чтобы хотя бы CПАСИБО сказать, или внести реальный вклад в OpenSource. Понтоваться-то гораздо легче, и ошибок в коде не будет никогда!

Простите за резкий тон, но меня такие критики бесят!

Dr.VOID Если ты реально принесешь пользу проекту, с удовольствием возьму свои слова обратно

Спасибо за что? Я не пользуюсь данным софтом
А понтов тут нет, я просто озвучил свои мысли.

P.S. А пользу приносит не только непосредственное программирование, точнее написание кода - это самое простое в проэкте.

[MHz]

Сообщение от Dr.VOID

я просто озвучил свои мысли.

Извини пожалуйста, у нас тут плюрализм панимаишь Я тоже вот выразил свое мнение, щас жалею об этом А что касается кода, xkor ведь 100500 раз писал что это его "детский проект", он его уже 100 переписать порывался

Сообщение от Dr.VOID

P.S. А пользу приносит не только непосредственное программирование, точнее написание кода - это самое простое в проэкте.

Судя по всему ты решил возложить на себя тяжкую долю менеджера проекта, ну или на худой конец системного архитектора, UML там для NLObP порисовать, риски по-оценивать. Думаю это большую пользу проекту принесет

[Faust]

Про LSP много читал не победил
все рекомендуют http://www.komodia.com/index.php?page=lsp.html почитать,
тут есть какой то пример
также все ссылаются на msdn
но вообще про LSP все почему то на C++ пишут. На дельфях ничего