так же как и я минусов в реализации "добавить к плагину на 3 экспортируемые функции больше" для нужн аля "если я захочу прицепить его чемто другим"
.. а модуль то один -)
есть минус.
я написал чтото свое, как мне прикручивать к пакетхаку?
качать делфи и учить написание плагинов?
Последний раз редактировалось destructor, 20.09.2009 в 20:49.
Причина: Добавлено сообщение
так же как и я минусов в реализации "добавить к плагину на 3 экспортируемые функции больше" для нужд аля "если я захочу прицепить его чемто другим"
.. а модуль то один -)
__________________
L2Ext - project closed.
Последний раз редактировалось alexteam, 20.09.2009 в 21:40.
ну дык. автору все равно прийдеться вносить изменения %)
и вообще. хазяин - барин. я бы делал все в одном. минимизируя колво юнитов. ты бы делал по другому.. тут каждый себе хозяин -)
мм. если алл ион он то по определению придется изменять. если сделано с переходником то придется трогать переходник. если на пх пофиг то вообще ничего не надо изменять. ни в том варианте ни в том. ибо в аллинон никто не мешает сделать лишние пару импортов. т.е. ядро енджина так и останеться не изменным вместе с его експортами. а в варианте с переходником - если на пх поф - то и переходник не надо %)
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
и будет стопицот несовместимых вариантов...
а зачем трогать експорты енджина ?
__________________
L2Ext - project closed.
Последний раз редактировалось alexteam, 20.09.2009 в 21:35.
Причина: Добавлено сообщение
мм. если алл ион он то по определению придется изменять. если сделано с переходником то придется трогать переходник. если на пх пофиг то вообще ничего не надо изменять. ни в том варианте ни в том. ибо в аллинон никто не мешает сделать лишние пару импортов. т.е. ядро енджина так и останеться не изменным вместе с его експортами. а в варианте с переходником - если на пх поф - то и переходник не надо %)