Цитата:
Сообщение от destructor
приходит тебе в чат:
>>Положить желтый стул под синий стол
бот разбирает предложение и строит(согласно правилам) дерево:
дальше что?
|
Принцип работы немного не такой
1.Фраза – > Гл., Гр. Сущ.
2.Гр. Сущ. – > Прил., Сущ
3.Гр. Сущ. – > Гр. Сущ., Предл., Гр. Сущ.
4.Гл. – > положить/взять
5.Сущ. – > стул/стол
6.Предл. – > в/на/под
7.Прил. – > синий/желтый
Допустим есть стек, куда кладутся лексемы
Считываем по словам, при этом анализируя содержимое стека:
Положить - Гл. (по правилу 4)
стек пустой, больше правила не применимы, значит
push (Гл.)
желтый - Прил. (7)
В стеке Гл., правил вида Гл., Прил. не существует, значит
push (Прил.)
стул - Сущ. (5)
На вершине стека Прил. -> применимо правило 2, значит
pop(),
Прил., Сущ. - Гр. Сущ.
смотрим стек, видим что можно применить правило 1, но на данном примере видим, что будет ошибка, соответственно не учли при построении грамматики у нас должно было быть дополнительное ограничение о применимости правила 1 (например, если след слово - не предлог)
с учетом этого условия, больше правила не применимы, значит
push (Гр. Сущ.)
и т.д.
в итоге стек: Гл. Гр. Сущ. Предл.
текущая лексема - Гр. Сущ.
Извлекаем из стека, получается Гр. Сущ. Предл. Гр. Сущ. - Гр. Сущ.
Затем Гл. Гр. Сущ. - Фраза
Т.е. предложение свернулось и значит фраза построена верно...
Значит можно включать мозги по распознанию смысла (т.е. синтаксический анализатор)... С этим вопросом я конечно уже не продумывал все как следует. Там по подобному принципу разбирается фраза, но при разбитии на лексемы уже делаются дополнительные действия, которые будут связаны с конкретными значениями слов, формирование внутренних таблиц и скорее всего формирование внутреннего представления значения данной фразы... Т.е. формирование однозначно определенной последовательности действий. Пример из теории компиляторов, это на уровне синтаксического анализа часто идет построение Польской Формы записи, которая как раз однозначно определяет всю дальнейшую последовательность действий.