Дело в том, что для того что бы разобраться, нарушают ли действия фроста Законодательство РФ, необходимо сделать его реверс, привести код ассемблера в читабельный вид с комментариями алгоритмов выполняющих "незаконные" действия (сканирование памяти/процессов, анализ таблиц файлов жесткого диска, отправка данных/завершение процесса без предварительного уведомления пользователя).
Так вот, если мне не изменяет память, сама декомпиляция, дизассемблирование Фроса являеться нарушением авторских прав, и подподает под (в зависимости от суммы причененного правообладателю ущерба), под административную или уголовную ответсвенность.
А без четкого описания алгоритмов работы фроста, предъявить по сути нечего.
Вариантов один, подавать в суд, оплачивать экспертизу. Или забить.
Еще умиляют посты типа: Ну ладно бы фрост просто сканил память, так он еще и по файлам шаритсо.... Так вот для таких грамотеев - самое уязвимое место в котором много вкусного может быть получено - ПАМЯТЬ. Именно там хранятся в качестве невысвобожденных-обнуленных ресурсов строки с логинами, паролями, номерами кошельков и WMID ами и прочей лабуденью, короче все те данные которые пользователь вводил в интересующие его приложения.