2е апреля а Илона все шутит (Тюрмэ)

[fin4master]

вопрос к юристам. чего будет стоить инове поднять хоть какое нибудь дельце? и чего они могут получить после?
да и интересно было бы прочитать мнение кодера по всему вопросу)

[Tikhonov]

Сообщение от rodman

первое апреля уже прошло , вас все не отпускает ?

Есть такая тема

[shkyra]

Сообщение от fin4master

вопрос к юристам. чего будет стоить инове поднять хоть какое нибудь дельце? и чего они могут получить после?
да и интересно было бы прочитать мнение кодера по всему вопросу)

ничего недокажут)

[Yegor]

Мне интересно каким образом они собираются доказывать что бот запускался именно на моем ПК? Вдруг Инновавские логи подделаны. С моей стороны клиент логов пакетов не оставляет. Провайдер может максимум дать инфу что в такое то время действительно был коннект на такой то IP, но может быть я вообще другим игроком заходил, а не тем на которого логи. И вообще что логи могут показать? Бот что шлет - Я БОООТ? Просто где то что то послал немного некорректное или наоборот какой то пакет завтыкал послать.

Единственное НО. Как Вы видели историю по приведенной ниже ссылке
http://www.internet-law.ru/forum/ind...;threadid=2869
ментам лиш бы повод провести досмотр домашнего ПК, а там статья всегда найдется.

[Goremyk]

Сообщение от Yegor

Мне интересно каким образом они собираются доказывать что бот запускался именно на моем ПК? Вдруг Инновавские логи подделаны. С моей стороны клиент логов пакетов не оставляет. Провайдер может максимум дать инфу что в такое то время действительно был коннект на такой то IP, но может быть я вообще другим игроком заходил, а не тем на которого логи. И вообще что логи могут показать? Бот что шлет - Я БОООТ? Просто где то что то послал немного некорректное или наоборот какой то пакет завтыкал послать.

Единственное НО. Как Вы видели историю по приведенной ниже ссылке
http://www.internet-law.ru/forum/ind...;threadid=2869
ментам лиш бы повод провести досмотр домашнего ПК, а там статья всегда найдется.

Инове подавать в суд - интерес только один - СОЗДАТЬ ПРЕЦЕДЕНТ!
Ментам - это дважды интерес ...дабы у К(ашников) на сейчас производственный диффсит...
Судам - это трижды интерес....дабы рейты свои в своей среде приподнять...
Так что ...как гласит наша(ГОЙская пословица) от сумы и от тюрьмы не зарекайся....
ВСЕ граждане РОССИИ на сейчас ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ нарушители ....(ворованое ПО....ст.146)

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Yegor

Мне интересно каким образом они собираются доказывать что бот запускался именно на моем ПК? Вдруг Инновавские логи подделаны. С моей стороны клиент логов пакетов не оставляет. Провайдер может максимум дать инфу что в такое то время действительно был коннект на такой то IP, но может быть я вообще другим игроком заходил, а не тем на которого логи. И вообще что логи могут показать? Бот что шлет - Я БОООТ? Просто где то что то послал немного некорректное или наоборот какой то пакет завтыкал послать.

Единственное НО. Как Вы видели историю по приведенной ниже ссылке
http://www.internet-law.ru/forum/ind...;threadid=2869
ментам лиш бы повод провести досмотр домашнего ПК, а там статья всегда найдется.

Инова имеет некую сертификацию(лицензию)...ну должна иметь по крайней мере....дабы предоставление телематических услуг...деятельность лецинзионная...(тут я не в курсях особо подподает или нет игровые контенты под телематику)...
По крайней мере Инова берет оплату....
1.Логистика Иновы в рамках контента - есть доказательная база воприоре...
2. Доказать что выходили именно с твоего компа - не проблема...
Даже если учесть ...что ты будешь это делать по WiFi катаясь по городу в машине...)))
Нужно учитывать, что доказательная база собирается не по конкретным фактам авторизации и аутентификации, а по ТЕНДЕНЦИИ твоих транзакций...(т.е.ть по совокупности и пересечении всего твоего трафика)
Так что не знание протокола маршрутизируемых сетей...а так же работы стека TCP IP - не освобождает от ответственности....)))))

[ReviveD]

По их логике каждый 2 нарушитель.если полетят баны онлайн понизится а это не выгодно.так что расслабьтесь:-)

[Professor]

Тут авторы софта типа аси, радаров в гораздо большей опасности. У нас ведь у МВД план не выполняется по раскрываемости. А тут многое зависит от компетентности судей в вопросах вредоносного ПО и прочего, от аргументации стороны обвинения и защиты. Имхо в наших судах исход подобных дел не предсказуем.

[shkyra]

Сообщение от Goremyk

Инове подавать в суд - интерес только один - СОЗДАТЬ ПРЕЦЕДЕНТ!
Ментам - это дважды интерес ...дабы у К(ашников) на сейчас производственный диффсит...
Судам - это трижды интерес....дабы рейты свои в своей среде приподнять...
Добавлено через 12 минут

во 1 не прецедент а практику)
во 2 менты бездельники тупые им ниче ненадо лишнего.
в 3 судам это ненадо у них и так работы погорло поверь)

[Sherf]

Сообщение от Goremyk

Инове подавать в суд - интерес только один - СОЗДАТЬ ПРЕЦЕДЕНТ!
Ментам - это дважды интерес ...дабы у К(ашников) на сейчас производственный диффсит...
Судам - это трижды интерес....дабы рейты свои в своей среде приподнять...

Сколько раз можно повторять, что у нас не прецедентная правовая система, как например в пиндостане.
Ты действительно думаешь, что К-шникам нечем заняться? да они в любом офисном здании, проведя рейд, найдут столько "прецедентов"... плюс трясти юрлица экономически выгоднее нежели частников
Какие такие рейты судов? это вообще о чем?

незачет

[Goremyk]

Сообщение от Sherf

Сколько раз можно повторять, что у нас не прецедентная правовая система, как например в пиндостане.
Ты действительно думаешь, что К-шникам нечем заняться? да они в любом офисном здании, проведя рейд, найдут столько "прецедентов"... плюс трясти юрлица экономически выгоднее нежели частников
Какие такие рейты судов? это вообще о чем?

незачет

Вы на какой планете живете?
Могет у вас на Плюге и так...но у нас нет...

незачет