чат боты?

[Aries]

Сообщение от destructor

тут не "физику" слов надо описывать, задача будет нерешаемая, надо наоборот от этого уйти.

с этим согласен. Точнее физика нужна, но она грубо говоря может получаться на основе применимости действий к тем или иным объектам.
Т.е. в словаре например должно быть уже описание как записывается слово во внутреннюю форму, например слова имеющие одинаковый смысл, разные формы одного слова в итоге должны иметь одно значение. Например подвинуть, передвинуть, переставить и т.д. - move.

и запись вида adena-move (во внутренней форме). Будет уже определяться методом move для объекта adena.

При этом эта форму будет формироваться из записи: подвинь адену, передвинь адены и т.д.

[supernewbie]

по-моему это бред, предлогаю сделать также как в человеческом мозге, в нём есть только явления, а описать их можно как угодно
и не надо пытатся выражать мысли которых нет)

[destructor]

Сообщение от Aries

Будет уже определяться методом move

вот от этого и не надо делать.
оно както обьясняется ребенку что такое "move", тут надо чтото похожее

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от supernewbie

предлогаю сделать также как в человеческом мозге, в нём есть только явления,

предлагаю привести пример

[supernewbie]

это не так просто как я думал)
но это единственный способ сделать робота который думает, а не оперирует символами

[Aries]

Сообщение от destructor

вот от этого и не надо делать.
оно както обьясняется ребенку что такое "move", тут надо чтото похожее

Хм, а как ты себе это представляешь?)) Мое представление было - как раз вшитие каких-то базовых понятий и операций... А словарь, тогда бы представлялся как что-то похожее на пояснение, что передвинуть, это то же самое, что move.

Сообщение от supernewbie

по-моему это бред, предлогаю сделать также как в человеческом мозге, в нём есть только явления, а описать их можно как угодно
и не надо пытаться выражать мысли которых нет)

думаешь, ты один решил так сделать, и до сих пор никто не задумывался об этом?))) по-моему еще никто не смог описать мозговую деятельность и пока даже не представляют всю ее))))

[mira]

я пробывал сначала разбивать на слова. Слова разбивать на части приставка/корень/окончание. Корень искалса в базе а из окончания определялса типа время род хз как назвать я не учил руский. Иза этова отчасти и тормознуло- как можна описать граматику языка незная ее.

Проблема там еще сразу возникла с такими вещами. На пример если слово не было определено в бд целиком оно ра3биралось:
посуда -по(прист) суд(корень)а(окончание)
дорога до(прист) рог(корень)а(окончание)

я понял что это жопа
могу прогу даже выложить пытающуюся разбирать слова правро в бд там мб слов 100 забито)

Добавлено через 6 минут
насчет базовых определений согласен с аерис. Иначе вы врятле ченеть сделайте прямо.

Но пока не вижу начала работы даже парсинга)

[destructor]

Британские ученые сообщают:

По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт
занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы
преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь
в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм.
Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по
отдльенотси, а все солво цликеом.

если в парсинге учитывать эту особеннось, будет проще или сложнее?

[supernewbie]

не забывайте что он будет общатся в мире л2, со школьниками)
которые в 40% случаев говорят "че" -< причём именно так)

[mira]

Сообщение от destructor

Британские ученые сообщают:


если в парсинге учитывать эту особеннось, будет проще или сложнее?

солжнее

[Aries]

Сообщение от destructor

Британские ученые сообщают:


если в парсинге учитывать эту особеннось, будет проще или сложнее?

блин, клево))) никогда не задумывался))
А вообще явно сложнее...

Сообщение от supernewbie

не забывайте что он будет общатся в мире л2, со школьниками)
которые в 40% случаев говорят "че" -< причём именно так)

ну ни что не мешает описать грамматику такого "русского" языка))) Но для начала описать хотя бы мизерное подмножество правильного русского языка, а дальше уже и думать об остальном. Хотя конечно такое механическое описания языка - довольно геморная работа, но никуда от нее не деться... Если только сразу копать в сторону обучения бота юзать гугл))))))

Добавлено через 7 минут

Сообщение от mira

я пробывал сначала разбивать на слова. Слова разбивать на части приставка/корень/окончание. Корень искалса в базе а из окончания определялса типа время род хз как назвать я не учил руский. Иза этова отчасти и тормознуло- как можна описать граматику языка незная ее.

Проблема там еще сразу возникла с такими вещами. На пример если слово не было определено в бд целиком оно ра3биралось:
посуда -по(прист) суд(корень)а(окончание)
дорога до(прист) рог(корень)а(окончание)

я понял что это жопа
могу прогу даже выложить пытающуюся разбирать слова правро в бд там мб слов 100 забито)

все таки надо начинать с разбора предложения и его структуры... А потом уже задумываться о разборе слов... Тут пока не научишь распознавать хотя бы строку :"я делать что-то", безтолку думать об окончаниях, приставках.

Сообщение от mira

Но пока не вижу начала работы даже парсинга)

Ну я например готов прицепиться к кому-нить в помощь (в связи с ооооочень ограниченным временем сложно себе более глобальные задачи ставить, хотя вопрос этот очень интересен).

ЗЫ тут сегодня выяснил, что ребята знакомые занялись разработкой искусственного языка для общения с роботом, но будут стараться приблизить его к естественному))) Посмотрю, что у них выйдет, мб подкинут какие-нить идейки заодно)