альтернативный интерфейс пакетов

[QaK]

Сообщение от Jes

отпадет нужда в скурпулезном знании пакета

угу и тонны новых постов а-ля: какого у меня ничего неработает. ИМХО - чем больше разных вариантов написания одного и того же - тембольше шансов запутаться.
З.Ы. это лично мое мнение.

[DEM]

Сообщение от QaK

угу и тонны новых постов а-ля: какого у меня ничего неработает. ИМХО - чем больше разных вариантов написания одного и того же - тембольше шансов запутаться.
З.Ы. это лично мое мнение.

Полностью поддерживаю...

[Jes]

Сообщение от QaK

угу и тонны новых постов а-ля: какого у меня ничего неработает. ИМХО - чем больше разных вариантов написания одного и того же - тембольше шансов запутаться.
З.Ы. это лично мое мнение.

странно- мне все время казалось что проще запутаться в формате пакетов
- да чтобы не провтыкать какойто байтик - нужно все время мануал по пакетам в руке держать
-понимаю еще пакет мелкий - а когда полкило пришло от сервака - опять одеваешь рукавицы и вперед изобретать велосипед по разбору пакета

[Grinch]

Jes, Дело каждого, но имхо проще как есть, и отвечать на доп вопросы как то не охота да и редко их задают по разбору пакетов так что делаем вывод что и так хорошо

[QaK]

Сообщение от Jes

странно- мне все время казалось что проще запутаться в формате пакетов
- да чтобы не провтыкать какойто байтик - нужно все время мануал по пакетам в руке держать

весьма сомневаюсь, по крайней мере, мне, никакого мануала ненадо

Сообщение от Jes

-понимаю еще пакет мелкий - а когда полкило пришло от сервака - опять одеваешь рукавицы и вперед изобретать велосипед по разбору пакета

в пакетхаке же показывает смещение,относительно начала пакета, вычесть из одной цифирки другую можно очень быстро =)

З.Ы. Jes, не обижайся, наш спор - драка лысых из-за расчески =) кому-то нравится так, кому-то - этак, дела привычки и принципа. Просто все привыкли по смещению считывать.