Можно пара вишней?

[klemberg]

Актуально для 3.5.15.126

1. При подключении клиента ПХ начинает сразу перехватывать и отображать в окне лога пробегающие пакеты.
Непонятен смысл сего действа - с текущими пакетами работаем по-моему реже, чем со скриптами...

2. Обилие дополнительных окон (посылка пакетов, преобразоваия, скрипты). ИМХО, в ветке 3.4. была более удобная реализация с вкладками.
В окнах реально путаюсь

Воть.
Заранее спасибо за внимание.

[Underwhy]

Сообщение от klemberg

Непонятен смысл сего действа - с текущими пакетами работаем по-моему реже, чем со скриптами...

Не ври, я вообще скрипты не юзаю х_х

Сообщение от klemberg

2. Обилие дополнительных окон (посылка пакетов, преобразоваия, скрипты). ИМХО, в ветке 3.4. была более удобная реализация с вкладками.
В окнах реально путаюсь

Килмиплс? в 3.4.15.126 очень хорошее "Обилие дополнительных окон", всё сделано так как нужно, ничего лишнего. Если тебе не нравится, юзай прошлые версии. Всё тоже самое, решает тока inject.dll - зайдёт или нет.

[alexteam]

klemberg,
никто не мешает использовать 83 и ниже, либо переделать под себя (сурсы на свн)
модульность к примеру мне удобна как пользователю, и как разработчику (гораздо сложнее ориентироваться в одномодульном приложении с одним окошком с 10к строками кода в юните и кучей интерфейсных элементов на дфме)

и вообще, дабы не путаться в окнах - реализовано сворачивание онных ОТДЕЛЬНО друг от друга, запоминание их позиций и горячие клавиши для их скрытия\показа.

Добавлено через 5 минут
/me представило фотошоп в концепции "все на виду"

[klemberg]

м.б. я не прав - действительно больше похоже на мое индивидуальное "хочу".

До последнего момента использовал и продолжаю использовать версию 3.4.1.83, но есть один момент, из за которого скачал 3.5.15.126:

в 83 скрипт (вырезан кусок):

const
     CHAR_NAME='enchanter';

var
     OFFSET: integer;

procedure Init; //Âûçûâàåòñÿ ïðè âêëþ÷åíèè ñêðèïòà
begin
          NoFreeOnClientDisconnect;
end;


//==============================================================================
// Îñíîâíàÿ ÷àñòü ñêðèïòà
//==============================================================================
begin
     // íå îáðàáàòûâàåì ïóñòûå ïàêåòû
     if pck='' then exit;

     // åñëè ïàêåò äëÿ ÷àðà CHAR_NAME
     if (ConnectName=CHAR_NAME) then begin

          // åñëè ïàêåò îò ñåðâåðà
          if (FromServer) then begin

               // Tèï: 0x4A (Say2)
               if (pck[1]=#$4A) then begin

                    // ÏÌ
                    if (ReadD(6) = 2) then begin

                         buf:=#$1B;
                         WriteD(12);
                         SendToServerEx(CHAR_NAME);
                    end;
               end;
          end;


          // åñëè ïàêåò îò êëèåíòà
          if (FromClient) then begin

                if (pck[1]=#$6F) then begin
                     pck:='';

                     buf:=#$7E;
                     SendToClientEx(CHAR_NAME);
                end;
          end;
     end;

end.

вызывает множественные ошибки "... 10038: Сделана попытка выполнить операцию на объекте, не являющемся сокетом..."
(ошибку переписал по памяти, т.к. сейчас нет возможности скопипастить)

рано или поздно (от 1 часа до 10+ часов) ПХ зависает.
ошибку понять/побороть собственной головой не смог, а 126 этой мелкой неприятности лишен.

припрусь домой, попробую заменить инжекты.

ЗЫ:

Всё тоже самое

редактор FS в 126 рулит.

[alexteam]

это не редактор, и тем более не фс.
это SendToClientEx/SendToServerEx в связке с сокетным движком такое выдают потому что писавший скрипт не учел что SendToClientEx/SendToServerEx вызывать при отваливании от сервера/клиента нельзя ибо это приведет к попытке выполнить send() и, как следствие - данной ошибке.

в 100+ этот момент предусмотрен. еще в сокетном движке.
учти это в скрипте - и юзай на здоровье 83й.

[TAMBIK]

 SendToClientEx(CHAR_NAME);

из учебника

3. Правила именования
3.1. Выбор имён
  2. Допустимыми языками для именования являются русский и английский. Русские имена пишутся транслитом. Допустимо использовать одни имена на английском, другие — на русском языке, но запрещено смешивать русский и английский в одном имени. То есть допустимо как имя ChildWindow, так и имя DocherneeOkno, но имя ChildOkno недопустимо.

[alexteam]

TAMBIK, к чему ты это ? Character_name ~~ Char_name

[alexteam]

я про то что

if (FromServer) then 
               if (pck[1]=#$4A) then 
                    if (ReadD(6) = 2) then 
                    begin
                         //тут вылетать не может, ибо мы только что получили пакет от сервера, т.е. сокет еще существует.
                         buf:=#$1B;
                         WriteD(12);
                         SendToServerEx(CHAR_NAME);
                    end;

          if (FromClient) then
                if (pck[1]=#$6F) then 
                begin
                    //аналогично предыдущему но наоборот.
                     pck:='';
                     buf:=#$7E;
                     SendToClientEx(CHAR_NAME);
                end;

если конечно на момент обработки пакета пх одна из сторон была отключена. вероятность этого очень мизерна. да и если бы такое произошло. то ошибка бы высветилась единожды.
т.е. либо существуют места с "произвольной" отсылкой пакета на сервер при приходе от клиента либо с отсылкой на клиент при приходе от сервера.
либо глюк сокетного движка в ревизии 83, честно, с этим, разбираться не особо хочеться т.к. единожды уже пришлось переписывать его практически полностью.

[klemberg]

это не редактор, и тем более не фс.

я имел ввиду, что в 126 не все то же самое, что и в 83.
в 126 более удобный и навороченный редактор скриптов.

не учел что SendToClientEx/SendToServerEx вызывать при отваливании от сервера/клиента нельзя
учти это в скрипте - и юзай на здоровье 83й.

т.е. возможно использование только SendToClient/SendToServer?
а как же...

/me подвисает в конце недели. поехал домой, дома попробую дабы не грузить вас.

[alexteam]

к стати. и вылазит это явно не в этом куске кода.