Цитата:
Сообщение от id0
1. Очень хочется видеть в качестве скриптового языка Python (Питон)
|
Зачем? Вот в чем плюс несколько месяцев Леши писать код для поддержки пайтона который знают единицы? не, язык красивый, сама им пользуюсь постоянно, но здесь он совершенно не нужен.
Цитата:
Сообщение от id0
Питон может взаимодействовать с mail и другими web сервисами в несколько строк кода. Простыми словами это очень мошный и понятный язык. Небольшой пример: за пол часа можно написать скрипт выводяший вам в чат цитаты с башорга...
|
а нафига козе баян?
все тоже самое можно сделать и при помощи уже доступных средств. Если у тебя проблема с паскалем, то не нужно перекладывать на других людей свои проблемы, уже написано море скриптов, многие люди спецом освоили pascal-style, никому не нужен пайтон.
Цитата:
Сообщение от id0
Полноценного бота на питоне можно написать за 3 часа(очень качественного бота).
|
дык пиши ,) все будут только рады )
Цитата:
Сообщение от id0
Что касается драйвера и интервейса NDIS.
Первое - в код приложения не внедряется никакой другой посторонний код;
Второе - на основе NDIS сама OS невидет проходящий мимо нее трафик.
Из этого следует, что никакая новая зашита не сможет засеч сам факт
"взлома". Даже антивирусы стояшие на вашей машине неувидят этот трафик  По идее с этим драйвером можно контролтровать весь трафик достаточно указать имя приложения или порт и использовать у себя в скрипте.
|
из этого ничего не следует, зачем фантазировать? у нормальных фаеров контроль ndis.sys - первоочередная задача. и судя по дальнейшему описанию, ты мало представляешь себе что за г@#$% скрывается за красивым словом NDIS ^)
Цитата:
Сообщение от id0
Что каcается реализации.
"FastScript не поддерживает Питон, исчи компонент сам =)"
Что касается втавки самого скрипта с программу на C++, то это
делается в несколько строк кода, извлеченте параметров из питона + еше несколько строк кода. Достаточно указать 2-3 заголовочных файла питона, которые идут в поставке с ним и указать компилятору несколько библиотек для линковки.
|
Ни один нормальный человек не будет переписывать код на плюсы! Зачем писать об цпп?
Что же касается внедрения пайтона в дельфи, то никакой проблемы нет, помню еще в 5 дельфи (это год наверное 2000) юзала специализированные компоненты, проект звался вроде Python for Delphi. Сложность не в этом, а кто будет делать прокладку программа-скрипты, гигантскую проверку и отладку нового кода, переучивать юзеров? Абсолютно бестолковая мысль.
Цитата:
Сообщение от id0
|
а ты сам ее читал? ) несколько слов об способах снифа трафика, критика использования NDIS и в конце практика на основе filter-hook drivers, ушербной технологии, неприменимой для ПНХ и самое главное, от которой отказались в Vista ))
касаемо вопроса работы с трафиком, леша пойдет более правильным и интересным путем.