Цитата:
Сообщение от Sherman
Дело в том, что для того что бы разобраться, нарушают ли действия фроста Законодательство РФ, необходимо сделать его реверс, привести код ассемблера в читабельный вид с комментариями алгоритмов выполняющих "незаконные" действия (сканирование памяти/процессов, анализ таблиц файлов жесткого диска, отправка данных/завершение процесса без предварительного уведомления пользователя).
Так вот, если мне не изменяет память, сама декомпиляция, дизассемблирование Фроса являеться нарушением авторских прав, и подподает под (в зависимости от суммы причененного правообладателю ущерба), под административную или уголовную ответсвенность.
А без четкого описания алгоритмов работы фроста, предъявить по сути нечего.
Вариантов один, подавать в суд, оплачивать экспертизу. Или забить.  |
А вот этот пост есть конструктивный.....
мало того любая программа ...которая робит в проекте(коммерческом)....должна проходить сертификацию...
И вот как раз при сертификации и выявляются все ньюансы проги в срезе законодательства....
Между прочим на этой вот сертификации фроста мона и подловить инову...))))
Мне кажется просто достаточно официально запросить сертификат на фрост.....и дождаться офф. ответа.....а уже по ответу и думать ...стоит судиться или нет.....
И если окажеться , что фрост имеет сертификат или лицензию....ВСЕ! можно забыть про его(ее) обсуждение....)))
Это же касается и ГГ.....к сведению....))))