Показать сообщение отдельно
Старый 12.01.2013, 12:16   #4
Местный
 
Аватар для J-Fobos
 
Регистрация: 09.06.2008
Сообщений: 867
Сказал Спасибо: 175
Имеет 468 спасибок в 259 сообщенях
J-Fobos пока неопределено
По умолчанию

Lotar, если хотите контролировать один конкретный зуб пилы, то частота кадров камеры должна быть такая же как количество оборотов пилы в секунду. А если каждый зуб контролировать, то частота камеры должна быть равна количеству оборотов пили за секунду умножить на количество зубов.

Не знаю какая у вас пила, но если не очень быстрая, то найти подходящую камеру вполне реально. Конечно это не будет вебка, а более продвинутая камера


Хочу обратить ваше внимание на один момент в вашем заказе
У нас на предприятии используется електромеханический метод определения. Несколько лет назад решали как контролировать износ фрез. Изначально собирались именно оптическим методом определять. Нашли самый дешевый вариант:

Цитата:
Картинка
1 - державка инструмента, 2 - режущая пластина, 3 - осветитель, LL - фокусирующие линзы, Pт - фотосопротивление.

В устройстве (рис.29) оптико-электронный датчик фокусирует изображение на оптическую щель, за которой располагается катод фотоусилителя. Датчик обладает высокой разрешающей способностью: 0,0025 мм. Существует еще несколько схем применения подобных датчиков. На рис.30 показана схема контроля износа шлифовального круга, особенностью которого является низкая отражательная способность. Поэтому на круг закрепляют две светоотражающие пластинки, одна из которых уменьшается в размерах с износом круга. Износ круга измеряется, как уменьшение отражательной способности этой пластины.

Учитывая развитие современной оптоволоконной техники, позволяющей упростить процесс измерения и высокую точность получаемых результатов, следует отметить перспективность применения данного метода измерения износа режущего инструмента. Недостатком способа является высокая чувствительность к внешним условиям эксплуатации (запыленность воздуха, влияние СОЖ и т.д.), что является существенным препятствием для его внедрения в производственных условиях.
Написание уникального софта под данную систему (которая самая дешевая) в 2006-м году стоило 6000$. Уже написанный софт, с ведением логов, с графиками, с сигнализацией при достижении порога и т.п. стоил 2000$ (при условии покупки у них же системы контроля состояния инструмента, уже не помню за сколько). Не знаю какие сейчас цены, но пишу об этом чтоб вы реально понимали (при обсуждении цены с программистами) уровень этих программ.
__________________

В любом из нас спит гений. И с каждым днем все крепче.

Переходим на протокол нового поколения jabber

Последний раз редактировалось J-Fobos, 12.01.2013 в 12:20.
J-Fobos вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение J-Fobos нажился спасибкой от: